Introducción
En respuesta a la observación de que los choques son imaginarios, una defensa estándar invoca a Milton Friedman (1953) afirmación metodológica de una autoridad anónima de que “cuanto más significativa es la teoría, menos realistas son los supuestos.” Más recientemente, “todos los modelos son falsos” parece haberse convertido en la onda de mano universal para descartar cualquier hecho que no se ajuste a un modelo favorito. La relación evasiva con la verdad revelada por estas evasiones metodológicas y el rechazo “menos que totalmente convencido …” de los hechos va más allá de la ironía posmoderna que merece su propia etiqueta. Sugiero “post-real.” Romer (2016a)
En un artículo muy conocido, Thomas Herndon et al. (2013a) replicó dos de los artículos de Reinhart y Rogoff (2010a, B). En sus artículos, Reinhart y Rogoff argumentaron que “las tasas de crecimiento medianas de los países con una deuda pública superior al 90% del PIB son aproximadamente un 1% más bajas que en otros países; las tasas de crecimiento promedio (promedio) son varios por ciento más bajas.” Herndon, Ash y Pollin encontraron que los trabajos de Reinhart y Rogoff presentaban errores de codificación (especialmente cuando no había datos disponibles para algunos de los países europeos), exclusión de datos (de Australia, Austria, Bélgica, Canadá y Dinamarca) y estadísticas resumidas no convencionales. Afirmaron que “la exclusión selectiva de los datos disponibles, los errores de codificación y la ponderación inadecuada de las estadísticas resumidas conducen a graves errores de cálculo que representan de manera inexacta la relación entre la deuda pública y el crecimiento del PIB entre economías avanzadas457 … cuando se calculan correctamente, La tasa media de crecimiento del PIB real de los países que tienen una relación deuda pública / PIB superior al 90% es en realidad del 2,2%, no del −0,1% como se publica en Reinhart y Rogoff. Es decir, contrariamente a [Reinhart y Rogoff], el crecimiento medio del PIB con una relación deuda pública / PIB superior al 90% no es dramáticamente diferente que cuando la relación deuda / PIB es más baja.” Las políticas de austeridad, concluyeron, eran innecesarias. Los artículos de Reinhart y Rogoff han sido dos de los artículos a los que se hace referencia con frecuencia por quienes abogaron por los planes de austeridad en Europa y Estados Unidos después de la crisis financiera de 2008. En otras palabras, las propuestas sobre la necesidad de planes de austeridad se basaron en un documento lleno de errores y errores de cálculo. Reinhart y Rogoff ( el crecimiento medio del PIB con una relación deuda pública / PIB superior al 90% no es dramáticamente diferente que cuando la relación deuda / PIB es más baja “. Las políticas de austeridad, concluyeron, eran innecesarias. Los artículos de Reinhart y Rogoff han sido dos de los artículos a los que se hace referencia con frecuencia por quienes abogaron por los planes de austeridad en Europa y Estados Unidos después de la crisis financiera de 2008. En otras palabras, las propuestas sobre la necesidad de planes de austeridad se basaron en un documento lleno de errores y errores de cálculo. Reinhart y Rogoff ( el crecimiento medio del PIB con una relación deuda pública / PIB superior al 90% no es dramáticamente diferente que cuando la relación deuda / PIB es más baja.” Las políticas de austeridad, concluyeron, eran innecesarias. Los artículos de Reinhart y Rogoff han sido dos de los artículos a los que se hace referencia con frecuencia por quienes abogaron por los planes de austeridad en Europa y Estados Unidos después de la crisis financiera de 2008. En otras palabras, las propuestas sobre la necesidad de planes de austeridad se basaron en un documento lleno de errores y errores de cálculo. Reinhart y Rogoff ( las propuestas sobre la necesidad de planes de austeridad se basaron en un documento lleno de errores y errores de cálculo. Reinhart y Rogoff ( las propuestas sobre la necesidad de planes de austeridad se basaron en un documento lleno de errores y errores de cálculo. Reinhart y Rogoff (2013) respondieron a sus críticos en un artículo periodístico y aceptaron que sus trabajos incluían errores. Sin embargo, los artículos no se retiraron del American Economic Review ni del National Bureau of Economic Research Working Papers . Los editores de American Economic Review rechazaron su trabajo458. Herndon y col. (2013b) publicaron su artículo en el Cambridge Journal of Economics en 2013.